- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1126
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
/ t# e. h& k1 L' H; m, m# H2 S; V! H( G3 W5 z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
; v. j# c# n& l7 n+ G. m, ?& y" n; E' W( q9 S2 q# S
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
* i& _/ Y4 X S4 i8 C' q: w5 R n" d$ I
. x. B# ], g5 m$ b6 { L
% E& Q* A" X5 a▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
" n8 D0 {) B$ ^! s: q. g0 f" E9 u( D* ?- P3 N" f0 r M
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：! F, _! J( L& f! ~+ Z9 Y6 q7 g
! { N9 w* v2 S$ l
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。 Q g: h2 o8 H- J; n
% Q% ]9 ?) A7 Y' N* C6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
2 c( w* u! F E+ ]" ] T& v% r( s, Z: I# E
2 V2 W, ^; @+ M; \& U8 w6 P
/ i) o! n b6 I/ Z, e% t1 b& ~▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2 V4 z: C0 U- {) P8 W2 w( ^; S- [) F3 G$ A+ H
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。3 J" ?( X& q- V5 y4 m0 B6 `
/ J% F! s8 i0 Y7 G; h6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
0 i' ]0 ^! D) @% q; n2 N7 j1 r7 r5 _! ^$ g- Q' u
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。3 Y4 Q( V+ J g6 V% W/ _
1 s" B. x3 p- t5 H
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
2 P$ `' Z2 t4 z* D
& M; U) |. K r. I7 V( O% I/ ~4 r0 K涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 l5 Q; R' G/ B+ z" b# v* g9 Z
$ s# \7 ]$ A- x, O这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
; n8 }, d# a+ M4 h0 [3 }! ?3 ]3 m. L" L& B
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
$ E. H# K1 P; s8 \
1 y% U. n" ^5 N: d0 ~, J* ]只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
7 T: X3 K8 i5 Y$ O6 S/ I- J+ c: N% l: k- ^. k, l3 S, b
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；7 [0 I& v. O) p0 s1 u0 }& y
: s6 P( u* L8 q5 \2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& L: o0 Q' `7 L1 ~) i* C
9 u( I/ R+ R# B3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。- r5 Q4 _, t9 w3 }, L1 r% ~% R
% q' i6 I/ q: w3 Z) C; P! s就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。. \" x; R/ y0 x4 c
1 f3 @: E. L! F: U( [5 z2 f
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
, K6 u {, o+ u; E( E, Q( k6 o( s% O
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
: _+ w. n7 s' m: u, y
1 Z% [3 | R X2 L% ~总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。6 x3 \' K- U' T% `
8 G: F! m( S) f$ c" R# }2 S无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
