- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1126
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
r3 f' m$ h0 Y" W5 g
5 s& s- m( ?9 L) f1 B全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟; W. R2 H! v0 q3 }# D6 A0 y
/ T+ P5 S- t C$ e, \文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 R' W& E7 g7 e
/ _+ g4 @5 P; Z3 e" C! J: f* \
" Q( _% `/ ]6 H' B( ?" X# \& k+ V0 n5 {* R9 j
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; B$ h/ `( b W; v. }
3 Y$ q* j% _0 h" o“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：$ a2 a6 W0 Z: E2 k3 w+ R2 }7 i
1 D! P3 r- e9 o
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。4 ^; O% _5 A& D- y
3 a9 _# w8 ^ j5 Y. ~, r
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。. n2 d2 b$ M3 `2 }1 {+ n
) m: |9 k: Y0 I7 E7 @* K8 s( ~
; `7 ~* q5 M; R+ m. P0 \; q- g; c' `, @" q5 t4 f
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) t! _7 I9 Z$ V( i+ I9 I
! ~& \- Y5 n+ ]- \
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
% ^; t w- A0 e% _# l2 l% ?2 T& p* b
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
, _: g* x( C3 C0 e
0 S% m7 Z; c# W从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 |1 |) R$ L6 D, t* K7 P) C j7 }* v( l t* q4 U9 l: l
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
; j& Z8 t2 x, E6 t9 b- n- t# R! o( e+ ~+ R7 y8 S& R; @
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 W. N* L# A- B9 ^3 U5 g1 R6 L4 \
% ` Z* G- V8 ~1 t$ j这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
$ d* p$ \$ |) p1 I/ G. b5 b+ q4 m2 z7 y/ {! s9 k! a6 ]; j
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。4 `0 e3 e+ V/ J( p
6 P8 ?) n+ B; \
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
8 q; q4 o) n4 j c
( {2 ~4 q9 f/ U0 R# a1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；. T% s2 a: V: u+ B+ I9 Q
# @! c# G/ \+ H# h, s$ ?
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
9 h7 Z5 Z, t+ ]4 E' I/ S8 A) z6 k9 _7 v+ E
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
* j' v- l) T7 h& f) W5 ~, l
' U, O y) M- i0 p b+ J就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
1 r' {6 q# S, d' L: p! L
3 o6 g- @# k2 {% m( d/ g现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。3 y2 H6 `: c4 T7 t7 b
9 |# i9 f) h4 N R
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
3 f. g7 W2 a S. \
) Q7 j% }* {. T1 \' g# S* v总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。. C# D ^. l2 G* X7 @: L
7 Q) k% Z7 s I; x9 m: n$ z2 B
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
